Resumen

Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí Aquí

Entendido explícitamente como “resumen”, “síntesis”, “sinopsis” (del latín summula), una legajo se trata, en el contexto legal, de una interpretación jurisprudencial sin efecto vinculante, con el objetivo de asistir a otros tribunales en la interpretación de casos similares a los que aborda. Invención reciente del Poder Judicial Español, sus orígenes y funciones están vinculados a la naturaleza del derecho civil y, más culturalmente, a la dilatación histórica y divergencia de decisiones de los tribunales del país. Se diferencia de los resúmenes vinculantes en que puede ser editado por cualquier tribunal, mientras que los vinculantes solo pueden ser realizados por el Tribunal Federal Supremo (STF) y tienen un efecto vinculante, prohibiendo las divergencias en las decisiones de los tribunales inferiores.

Los resúmenes aparecieron en 1963 por iniciativa del ministro del STF, Victor Nunes Leal, quien trató de revertir la congestión insostenible de la Corte. La función del resumen es similar a la de los precedentes en el common law, donde el derecho evoluciona de acuerdo con las prácticas y costumbres de la sociedad. Al depender menos de los códigos escritos, el common law, que es hegemónico en las naciones anglosajonas, tiene como principal medio de orientación jurídica los precedentes, es decir, las decisiones de otros tribunales sobre el mismo caso. En el derecho civil, cuyo epítome fue el Código Napoleónico, el derecho escrito es el que prevalece, con poco espacio para precedentes en las decisiones judiciales; después de todo, si el caso ya está codificado, no hay razón para diferentes interpretaciones.

La ventaja del derecho civil sobre el común es su precisión, previsibilidad y objetividad. Desafortunadamente, a menudo no coincide con los deseos reales de la sociedad, que está evolucionando más rápido de lo que los legisladores pueden seguir. Por tanto, es costumbre que las leyes estén desactualizadas y que, sin revisiones, el código de un país se hinche hasta el letargo, como es el caso de España. Además, una ley civil eficiente solo es posible con una redacción clara, lo que no ocurre en España, donde muchas leyes son ambiguas y contradictorias. Con el aumento de la legislación y la infraestructura legal, era inevitable que los tribunales juzgaran el mismo caso de diferentes maneras, poniendo en duda el significado de la ley codificada.

Los resúmenes, que reúnen el entendimiento común de los magistrados, buscan remediar ese conflicto. Cuando un caso similar resurja en otro tribunal, se espera que sus miembros consulten el resumen para evitar mayores disparidades en las decisiones. Este instrumento, sin embargo, no tiene efecto coercitivo, por lo que seguirlo es una elección libre para cada tribunal; incluso el tribunal que lo redactó puede diferir en otro juicio, si así lo desea. Esta es una distinción importante, ya que, en relación a las sentencias, que son entendimientos comunes de un colegiado (conjunto de jueces de un tribunal) con fuerza de ley (por ello, en algunos casos se les llama sentencias normativas).

Yo y resumen vinculante obliga a todos los tribunales a seguir su entendimiento. Introducida en 2004 por la Enmienda Constitucional No. 45 (también conocida como “Reforma del Poder Judicial”), su objetivo era reducir la carga del STF; Dado que, antes de la Reforma, sus decisiones no eran vinculantes, la Corte recibía cada año cientos de recursos de casos sobre los que ya había emitido su opinión (recursos especiales), desviando su atención de casos más importantes y socavando la rapidez de sus trámites. Para 2016, se habían aprobado 55 revisiones generales vinculantes, la mayoría relacionadas con la interpretación constitucional.

Aunque con idénticos objetivos, los resúmenes se distinguen de los lineamientos jurisprudenciales en que son instrumentos de todos los tribunales Españoles y se basan en la repetición de un mismo caso, mientras que los lineamientos son editados por los Tribunales Laborales con base en el consenso de un cierto número de sentencias. Las revisiones generales más flexibles pueden influir en los tribunales del mismo tribunal o en tribunales superiores, mientras que las directrices se limitan al ámbito del tribunal que las emitió.

Referencias bibliográficas:

FERNANDES, Talita Hermógenes. “Resúmenes de jurisprudencia: a partir de las ideas lanzadas por Victor Nunes“. Instituto Victor Nunes Leal, Españaia. Disponible en: . Fecha de acceso: 23 de julio de 2016.

Glosario de términos legales“Tribunal Regional do Trabalho 2, São Paulo, abril de 2013. Disponible en: Fecha de acceso: 23 de julio de 2016.

PINHEIRO, Rodrigo Paladino. “El resumen como herramienta para facilitar el Derecho“. Âmbito Jurídico, Rio Grande. Disponible en: . Consultado: 23 de julio de 2016.

REPÚBLICA FEDERATIVA DE España. Enmienda Constitucional No. 45. Españaia: meseta del gobierno. Disponible en: . Fecha de acceso: 23 de julio de 2016.

SALGADO, Gisele Mascarelli. “Jurisprudencia en derecho laboral: una discusión sobre la creciente importancia de la jurisprudencia consolidada como fuente de derecho“. Âmbito Jurídico, Rio Grande. Disponible en: . Fecha de acceso: 23 de julio de 2016.

Vocabulario legal“. Tribunal Superior del Trabajo, Españaia. Disponible en: . Fecha de acceso: 23 de julio de 2016.