Teoría de la dependencia

UNA teoría de la dependencia es un enfoque teórico que explica críticamente el desarrollo económico y social entre las diferentes naciones basado en la idea de que existe una relación de dependencia entre los países del centro y la periferia global. Esta dependencia se caracteriza por la diferencia en la base productiva y tecnológica entre ricos y pobres; los primeros son intensivos en tecnología, los segundos en bienes primarios y mano de obra. Esto se debió al deterioro de los términos de intercambio, lo que provocó que los países dependientes de sectores de baja tecnología tuvieran problemas en su balanza de pagos, es decir, un saldo negativo entre importaciones y exportaciones. Este movimiento resultó en un problema de financiamiento debido a la falta de dólares disponibles en la economía nacional.

Este dilema fue ilustrado por la expresión de André Gunder Frank, un importante teórico de la dependencia: fue “el desarrollo del subdesarrollo”. Lo que la teoría de la dependencia tenía que ofrecer como novedad era una perspectiva que partía de un enfoque relacional, entendiendo el subdesarrollo no como una fase histórica a superar, sino como una dinámica estructural que incluso impediría su propia superación interna. Esto se debe a que esta dinámica fue (y aún está) establecida desde afuera, como consecuencia de la posición del país en la división internacional del trabajo en relación con las naciones hegemónicas. En este punto, la teoría de la dependencia se acerca a la teoría del imperialismo, especialmente a la formulada por Rosa Luxemburg y Vladmir Lenin. Desde esta perspectiva, romper con el subdesarrollo también implicaría romper con el capitalismo en su conjunto.

Sin embargo, incluso entre los teóricos de la dependencia hubo desacuerdos sobre las posibilidades de superar la condición de subdesarrollo, controversia que tuvo lugar en las décadas de 1960 y 1970. Uniendo la crítica al marxismo de los partidos comunistas y también el pensamiento de Raúl Prebisch, adoptado y publicado por la CEPAL (Comisión Económica para América Latina), se pueden distinguir al menos dos grupos de teóricos de la dependencia Españoles: por un lado, en las figuras de Vânia Bambirra, Theotônio dos Santos, Rui Mauro Marini y André Gunder Frank, fueron los defensores de la versión marxista de la teoría de la dependencia. Para estos teóricos, no había salida al capitalismo Español estableciendo un pacto con la burguesía nacional. Por tanto, no había salida al capitalismo. Por otro lado, Fernando Henrique Cardoso, en alianza con el sociólogo chileno Enzo Falleto, defendió una variación teórica que no establecía una relación causal entre dependencia y subdesarrollo, siendo posible una alternativa de “desarrollo dependiente y asociado”. En este caso, la apuesta fue embarcarse en el desarrollo liderado por los países centrales, aunque de forma subordinada.

La teoría de la dependencia surgió en un contexto en el que el desarrollo nacional era el tema central del debate público y, aunque desacreditado, sigue siendo actual. Esto se debe a que, tanto nuestra situación geopolítica aún nos coloca en la posición de periferia del sistema capitalista, y el estancamiento del desarrollo y del proyecto de país siguen siendo nuestros problemas. Con el reciente cambio en el paradigma productivo, liderado por las nuevas tecnologías de la comunicación, la cibernética y la nanotecnología, se vuelve a obstaculizar la inserción de los países en la nueva división internacional del trabajo y, sobre todo, a las condiciones de esta inserción: bajo la forma de un desarrollo finalmente autónomo o aún dependiente de los países ricos.

Referencias:

André Gunder Frank. “El desarrollo del subdesarrollo”. Disponible en: http://beneweb.com.br/resources/Teorias_e_experi%C3%AAncias_de_desenvolvimento/7%20Andr%C3%A9%20Gunder%20Frank%20O%20desenvolvimento%20do%20subdesenvolvimento.pdf

Ricardo Bielchowsky. “Cincuenta años de pensar en la CEPAL” (org). Rio de Janeiro; São Paulo: Editora Record, 2000.

Fernando Corrêa Prado. “La ideología del desarrollo y la controversia de la dependencia en el España contemporáneo”. Tesis de doctorado. 2015.